Move To Earn StepN: una critica (costruttiva) a "Scalping the Bull"

In questi giorni si fa un gran parlare del Progetto StepN che, detto in estrema sintesi, è una nuova App Web3 basata su Blockchain Solana tramite la quale, acquistando sneakers NFT, puoi guadagnare crypto mentre cammini, nel pieno stile dei progetti Move-To-Earn.

DISCLAIMER: con questo articolo il team di Token Party NON intende assolutamente offendere, accusare o mettere in cattiva luce nessuno. La nostra intensione è piuttosto quella di proporre un contenuto costruttivo (speriamo interessante!) per stimolare la Community dei Crypto Entusiasti a discutere e confrontarsi su uno dei progetti più in voga del momento, per l'appunto StepN.Inoltre, il presente articolo NON è da considerarsi in alcun modo come un consiglio finanziario. Token Party NON ha alcuna collaborazione attiva con il progetto StepN, quindi i contenuti che seguiranno sono a titolo puramente informativo e divulgativo.

StepN: perché non siamo d'accordo con Scalping the Bull

Partendo dalla doverosa premessa che, in quanto Crypto Entusiasti, stimiamo il lavoro di divulgazione che svolge “Bull” e ne riconosciamo le sue indubbie abilità in ambito di analisi tecnica e di scalping trading, vogliamo però esprimere il nostro disaccordo sulle sue valutazioni in merito al progetto StepN. E lo facciamo perché crediamo fortemente che sia fondamentale favorire nel miglior modo possibile la conoscenza dei concetti base del Web3 se si intende operare su Blockchain e costruire una economia decentralizzata, distante dai meccanismi propri della finanza tradizionale. Nello specifico ci riferiamo al video girato da Scalping the Bull a proposito di StepN intitolato "STEPN UN NUOVO SCHEMA PONZI DELLA DEFI ? | SHORT GMT ? | FATE SCHIFO". (Puoi guardare il video integrale di cliccando qui). Le interpretazioni di Bull si soffermano soltanto sulla semplicità del meccanismo di ricompensa che dà soldi agli utenti. Una semplicità della ricompensa tale da portare Scalping the Bull ad affermare che StepN sia uno Schema Ponzi. Ma le cose non stanno esattamente così. Vediamo il perché analizzando due sue affermazioni.

• Affermazione n.1 - (min.1.43)

“La DeFi che regala soldi così, soldi che piovono dal cielo”.CRITICA: è sbagliato associare direttamente la DeFi a una applicazione Move-To-Earn. Le piattaforme Move-To-Earn rappresentano l’1% dell’intero ecosistema di applicazione DeFi. Generalizzare in questo modo non va bene. Classificare la DeFi come un mezzo che regala soldi è semplicistico e non tiene conto dei market maker automatizzati, delle pool di liquidità, degli smart contract, dei money lending, delle farming pool, e degli attuali 209 MILIARDI di dollari bloccati in procolli DeFi, secondo i dati di DefiLama. I soldi ovviamente non piovono mai dal cielo! Le piattaforme Move-To-Earn o Play-To-Earn come Axie Infinity, Thetan Arena, e per l’appunto Stepn hanno un meccanismo di incentivi che premia in maniera più o meno consistente gli utenti per semplici azioni. La sostenibilità (la "sostenibilità" di un progetto è la chiave di lettura per distinguere uno Schema Ponzi da una piattaforma legit) e la possibilità di effettuare un “pagamento” per queste semplici azioni si spiega attraverso i dati della tokenomics, o meglio, della dual tokenomics di Stepn.

La Dual Tokenomics di Stepn: GMT e GST

Stepn si basa su due token differenti:

• Step (GMT), token di governance. Max supply fissata a 6 miliardi di token
• Green satoshi token (GST), token di utilità, che viene utilizzato come ricompensa per gli utenti che camminano o fanno jogging. Max supply infinita.

È vero, molto spesso i token che vengono “regalati” per il compimento di azioni come, ad esempio, giocare a un videogame o camminare, soffrono dell’elevata supply (a volte infinita, come nel caso di GST) e tendono a deprezzarsi nel tempo. Ciò non significa però che StepN sia uno Schema Ponzi! Detto ciò l'elevata supply è certamente un dato della tokenomics da tenere ASSOLUTAMENTE in conto se s'intendesse valutare un investimento, contestualizzandolo anche ai prezzi di mercato, ai prezzi delle sneakers NFT (non sono fissi, ma variabili) e ad altre variabili.

• Affermazione n.2 - (min1.53)

“Tu cammini ti danno i soldi, di chi sono questi soldi? Sono i tuoi! Cosa vi ricorda questo? Uno Schema Ponzi.”CRITICA: no, i “soldi”, ovvero GST, che dati come ricompensa per camminare o fare joggin, non sono i tuoi. Il meccanismo, semplificando, è il seguente: Tu paghi, in SOL (Solana), una sneakers NFT, il cui prezzo varia soprattutto in base all’andamento di GST, token utilizzato come reward fino al livello 30 (da lì in poi si può scegliere se guadagnare in GMT). Ovviamente i prezzi sono allineati in base all’andamento del mercato di GST e GMT. Inoltre le sneakers possono essere rivendute nel marketplace, dunque nel caso un investitore si trovasse in condizioni poco favorevoli poiché, per esempio, ha comprato l'NFT e dopo due mesi il token GST è dumpato, potrebbe comunque rivendere l’NFT nel marketplace o continuare a fare sport per accumulare o vendere a market una moneta. Non si rimane completamente fregati! Non c’è nessuno che scappa con il bottino, non c’è una truffa o inganno. Non c’è un azienda che chiude baracca e burattini. Semplicemente come in ogni mercato, c'è qualcuno guadagna e c'è qualcuno che perde. Tutto sta nello scegliere il timing più opportuno per trarre le maggiori opportunità di profitto. Definire un’applicazione Move-To-Earn, uno "Scema Ponzi della DeFi" è scorretto e offensivo nei confronti di chi dedica ore e ore di lavoro ogni giorno per sviluppare e potenziare il settore. Un'applicazione Web3 che in soli 57 giorni riesce a fare iscrivere più di 200 mila utenti sarebbe da premiare piuttosto che mandare al rogo. Per corroborare la nostra tesi, alleghiamo delle metriche proposte da Dune. Probabilmente quando la curva degli iscritti inizierà una fase di decrescita il token GST si deprezzerà e l'outlook generale diventerà meno appetibile in ottica di investimento. Considerazioni Finali Pur comprendendo le motivazioni di Bull che lo spingono a interrogarsi sulla sostenibilità di Stepn, abbiamo ritenuto opportuno puntualizzare questi passaggi dati per scontati o trascurati durante la sua analisi. Secondo noi, il sistema di incentivi proposto da Stepn è sostenibile. poiché NON VENGONO UTILIZZATI SOLDI DEI NUOVI ISCRITTI PER RIPAGARE I PRIMI. Ciò che molto probabilmente diventerà “insostenibile” è l’andamento bullish dei due token GMT e GST. Crediamo che, nelle prossime settimane/mesi, il prezzo di questi due token si sgonfierà drasticamente, causando perdite (o allungando il tempo di break even sull’investimento) a chi oggi acquista una sneakers NFT. Molto probabilmente GST subirà nel tempo una pressione di vendita maggiore rispetto a GMT. In futuro i prezzi potrebbero stabilizzarsi verso un fair price e l’investimento sulle sneakers potrebbe magari rivelarsi più proficuo di quanto lo sia oggi. Staremo a vedere. È tutta una questione di timing. Comunque, come sempre restiamo aperti e disponibili al dialogo e al confronto.